自転車スマホで女性死なす　川崎、容疑で大学生書類送検へ

川崎市麻生区で７日、電動自転車と歩行者がぶつかり、その後に歩行者が死亡する事故があり、麻生署が重過失致死の疑いで、電動自転車の女子大学生（２０）＝同区＝を書類送検する方針を固めたことが１３日、捜査関係者への取材で分かった。

運転中にスマートフォンを操作していたとみられ、同署はこの行為が重大な過失に当たると判断した。横浜市鶴見区でも１２日夜に自転車による死亡事故が発生し、県警は注意を呼び掛けている。

川崎市麻生区での事故は７日午後３時１５分ごろ、小田急線新百合ケ丘駅近くの市道（上麻生２丁目）で発生した。

遊歩道から市道に出ようと電動自転車を発進させた区内の女子学生と、歩道を歩いていた近くに住む無職女性（７７）が出合い頭に衝突。女性は転倒して頭を強く打ち病院に搬送されたが、９日午前７時半ごろ死亡した。

捜査関係者によると、女子学生は運転中にスマホを操作、前方不注意で女性を死なせた疑いが持たれている。女子学生は当時、左耳にイヤホンをつけ、左手にスマホを、右手には飲み物を持っていた。

歩道の左から来た女性を発見するのが遅れたとみられ、女子学生は「ぶつかるまで気付かなかった」と話しているという。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171214-00022503-kana-l14

自転車が生まれて200年、進化と発展の歴史??「自転車の世紀」（千葉県・佐倉）
https://fabcross.jp/topics/event_report/20171124_jitensyanoseiki.html

× 自転車は失せろ
○ マナーの悪いチャリカスは失せろ

交通ルールを守らないヤツ多すぎ

ポリは自転車乗りの違反をちゃんと捕まえて罰金取れ

信号でわざわざ車の横をすり抜けて前に出ずに後ろで待っとけばそんなに邪魔じゃない

ほんと自転車乗りはマナー悪いよね

自転車は歩道を我が物顔で走っちゃらめえ

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171119-00010000-norimono-bus_all

その「チリンチリン」、罰金かも？

歩道を歩いている際、背後から近づいてきた自転車にベルを鳴らされるといった経験は、
誰しもあるでしょう。逆に自転車を運転している際に、こちらに気づかない前方の歩行者に対し
鳴らすといった経験もあるかもしれません。

日常にありふれた光景のようにも思えますが、実はこの、歩行者に対しベルを鳴らすという行為は、
法律違反になる可能性があるのです。

自転車のベル、法律などでは「警音器」と称しますが、公益社団法人自転車道路交通法研究会に
よると「自動車のクラクションに相当するものである」とのことです（「自転車の道路交通法」より）。

では、「歩行者に対しベルを鳴らすこと」が違法行為かもしれない根拠はというと、
これは道路交通法第54条の第2項にあります。そこには「車両等の運転者は、法令の規定により
警音器を鳴らさなければならないこととされている場合を除き、警音器を鳴らしてはならない。
ただし、危険を防止するためやむを得ないときは、この限りではない」と定められているのです。

たとえ歩行者が、自転車の進行方向をふさぐように歩いていたとしても、それは
「危険を防止するためやむを得ないとき」には該当しません。このことについてグラディアトル
法律事務所の刈谷龍太弁護士は「第63条の4では、たとえ自転車が歩道を走行することが
許される場合であっても、自転車は歩行者の通行を妨げてはならないこととなっており、
逆に歩行者の邪魔になる場合は一時停止しなさいと規定されています。そもそも自転車の場合、
歩道を通行することが限定的に許されているに過ぎませんから、当然の帰結と言えるでしょう」
と説明します。

また、このように直接的な規定がない場合であっても、「歩行者優先の原則」があるため
歩行者に対してベルを鳴らすのは避けた方がいいそうです。では、「歩行者優先の原則」とは
なんなのでしょうか。

逆に鳴らさなくてはならないときもある

「歩行者優先の原則」とは、刈谷弁護士によると「読んで字のごとく、道路の通行においては
歩行者の通行が優先されるべきという考え方であり、道路交通法の規定もこの原則に沿うように
作られています」といいます。よって、歩行者の後ろからベルを鳴らすのは、決して
「危険を防止するためやむを得ないとき」には該当しないというわけです。

「危険を防止するためにやむを得ないときに該当するのは，現実に警音器を使用しなければ
避けられないような危険が差し迫っているような場合です。たとえば、歩行者が自転車の存在に
気づかず突然飛び出してきたような場合がこれに該当します」（刈谷弁護士）

一方の「警音器を鳴らさなければならないこととされている場合」とは、同じく道路交通法第54条に
述べられており、以下のような場合が挙げられています。

・左右の見とおしのきかない交差点、見とおしのきかない道路のまがりかど又は見とおしのきかない
上り坂の頂上で道路標識等により指定された場所を通行しようとするとき。
・山地部の道路その他曲折が多い道路について道路標識等により指定された区間における
左右の見とおしのきかない交差点、見とおしのきかない道路のまがりかど又は見とおしのきかない
上り坂の頂上を通行しようとするとき。

ここでいう「道路標識」は、いわゆる「警笛鳴らせ」の標識です。

まとめると、自転車のベルを鳴らしてよい、あるいは鳴らさなければならないケースとは、
「『警笛鳴らせ』の道路標識により、警音器を鳴らすことが指示されている場合」
「歩行者が自転車に気づかず飛び出してきたときのような、危険を防止するためやむを得ない場合」
ということになります。つまり冒頭に記したような、前方の歩行者に向けて鳴らすというのは
もってのほかということになるわけです。

車と衝突 自転車の男性死亡

＊ソース元にニュース画像あり＊

http://www3.nhk.or.jp/lnews/kochi/20171019/8010000431.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

１８日、高知市の県道で軽自動車と自転車が衝突した事故で、自転車に乗っていた７６歳の男性が
頭を強く打つなどしておよそ１３時間後に死亡し、警察が事故の詳しい原因を調べています。

１８日午前８時すぎ、高知市仁井田の県道で、自転車に乗っていた
高知市十津の成田正義さん（７６）が軽自動車と衝突しました。
この事故で成田さんは、頭を強く打つなどして病院に運ばれましたが、およそ１３時間後に死亡しました。

警察によりますと、軽自動車を運転していた６４歳の男性は
「前を走っていた自転車を追い越そうとしたところ、右折してきて衝突した」
と話しているということです。

警察は、車間距離など当時の状況を確認するなど、事故の詳しい原因を調べています。

10/19 11:07

１９日、埼玉県八潮市の路上で、自転車で通学途中だった高校１年の女子生徒が転倒し、
後ろから走ってきたトラックにひかれて死亡しました。

１９日午前６時４５分ごろ、八潮市新町の市道で、道路の左端を自転車で走っていた
草加市の高校１年生・児玉由惟さん（１６）が転倒し、後ろから走ってきたトラックにひかれました。
児玉さんは病院に運ばれましたが、およそ４時間後に死亡しました。

現場は片側１車線の直線道路で、警察によりますと、
児玉さんは、トラックの目の前に自転車ごと倒れてきたということです。
事故当時、雨が降っていて路面はすべりやすかったということで、
警察が詳しい事故の状況を調べています。

以下ソース：TBS　10月19日（木）
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3189376.html